<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>方法演进 on 懂懂日记</title>
		<link>https://dongdongriji.top/methods/</link>
		<description>Recent content in 方法演进 on 懂懂日记</description>
		<generator>Hugo</generator>
		<language>zh-cn</language>
		
		
		
		
			<lastBuildDate>Tue, 17 Dec 2024 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
		
			<atom:link href="https://dongdongriji.top/methods/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
			<item>
				<title>定投体系</title>
				<link>https://dongdongriji.top/methods/dca-system/</link>
				<pubDate>Tue, 17 Dec 2024 00:00:00 +0000</pubDate>
				<guid>https://dongdongriji.top/methods/dca-system/</guid>
				<description>&lt;h2 id=&#34;这条线目前的判断&#34;&gt;这条线目前的判断&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;这套体系值得单独立档，不是因为收益，而是因为&lt;strong&gt;每一次修改都留下了原因&lt;/strong&gt;。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;先交代一个容易误读的地方：日记里的记录起点是 2024 年 11 月，但&lt;strong&gt;方法本身起于更早&lt;/strong&gt;。2024-12-17 那篇里他说自己定投上证 50 已经六年，2021 年的定投 EXCEL 表也在。所以这里的时间线只是这套方法「被写下来的后段」，不是它的全部历史。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;在已核实的节点里，反复出现的模式只有一个：&lt;strong&gt;先发现规则本身有缺陷，再改规则，而不是靠更用力地执行旧规则。&lt;/strong&gt; 他自己的分类很清楚——纪律类错误是人没按规则做，规则类错误是规则本身有缺陷，前者随着成熟越来越少，后者才是真正推动迭代的东西。2025 年那一轮「止盈线 20% 改 50%」就是典型：旧规则被严格执行了，恰恰因为严格执行，资金才一直投不进去。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;需要提醒读者的边界有三点：&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;这些做法都建立在他有稳定现金流、能承受融资融券、并且历经了多轮大跌的前提上。他自己也承认早期曾借款加仓，也承认当下「没有收入」的焦虑。&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;档案只收录了他明确写出原因的改动，并且全部对照过原文。日记中提到定投的文章有二百多篇，没有读到的阶段（例如 2025 年上半年围绕止盈线的反复讨论、白银 LOF 与网格的使用）暂时不收录。&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;以上全部是个人经历与观点，不构成任何投资建议。&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;</description>
			</item>
	</channel>
</rss>
